@ISIDEWITHKérdésekTársadalmi kérdések5 éve

Kellene-e a gyűlöletbeszédet védeni a szólásszabadság törvényeivel?

A gyűlöletbeszéd olyan nyilvános beszéd, amely gyűlöletet fejez ki vagy erőszakot ösztönöz egy személy vagy csoport ellen valamilyen alapon, például faj, vallás, nem vagy szexuális irányultság alapján.

Válasz áttekintése

Válaszadási arány 0 Algéria szavazótól.

0%
Igen
0%
Nem
0%
Igen
0%
Nem
0%
Igen, mert nem bízom a kormányban abban, hogy meghatározza a gyűlöletbeszéd határait.
0%
Nem, és növelni kell a gyűlöletbeszéd büntetését
0%
Igen, mindaddig, amíg nem fenyeget erőszakkal
0%
Nem, a szólásszabadság törvényeknek csak a kormány kritizálásától kellene megvédeniük.

Történelmi Támogatás

0 Algéria szavazó egyes válaszainak támogatásának tendenciája az idő múlásával.

Adatok betöltése...

Diagram betöltése... 

Történelmi Jelentősége

Trend, hogy ez a kérdés mennyire fontos 0 Algéria szavazó számára.

Adatok betöltése...

Diagram betöltése... 

Egyéb Népszerű Válaszok

Egyedi válaszok Algéria szavazóktól, akiknek a véleménye túlmutat a megadott lehetőségeken.

Legfrissebb Hírek

Legyen naprakész a legfrissebb, gyakran frissülő, "Gyűlöletbeszéd” kapcsolatos hírekről.

 @ISIDEWITH beküldve…11 hónap11MO

Brazília fenyegeti a közösségi médiát szabályozással Elon Musk ütközete után

Brazil’s attorney-general has demanded “urgent regulation” of social media sites after Elon Musk threatened to disobey a court order banning certain profiles on his X platform and then called for a Supreme Court justice to “resign or be impeached”.“It is urgent to regulate social networks,” said Jorge Messias.“We cannot live in a society in which billionaires domiciled abroad have control of social networks and put themselves in a position to violate the rule of law, failing to comply with court orders and threatening our authorities.”The comments came after X’s global government affairs team posted that it “has been forced by court decisions to block certain popular accounts in Brazil”. “We do not know the reasons these blocking orders have been issued [and] We are prohibited from saying which court or judge issued the order, or on what grounds.”The profiles are probably linked to far-right movements, which have found fertile ground on X and other social media platforms, including Telegram.Musk suggested the court orders came from Alexandre De Moraes, a Supreme Court justice who has been a vocal advocate of cracking down on anti-democratic content online, particularly following riots on January 8 last year when thousands of far-right demonstrators stormed government buildings in Brasília.Musk, the billionaire owner of X, vowed on Sunday to “publish everything demanded by [De Moraes] and how those requests violate Brazilian law”.He called for Moraes to “resign or be impeached” and said the judge had “brazenly and repeatedly betrayed the constitution and people of Brazil”.Musk, a self-declared free speech absolutist, bought X in late 2022 and quickly relaxed its moderation policies and reinstated several previously banned accounts. The moves have been welcomed by some on the right, but critics including civil rights groups have argued the platform is failing to adequately police hate speech and extremist content.Musk’s latest comments echo talking points of Brazil’s far-right, which has long accused De Moraes and the Supreme Court of censorship and running a “judicial dictatorship”.De Moraes is widely considered to have played a role in protecting Brazilian democracy during the 2022 presidential election, when the president at the time Jair Bolsonaro was spreading unsubstantiated claims about the integrity of the electoral system.De Moraes also took a hard line in the aftermath of the Brasília riots, handing down lengthy sentences and accusing the demonstrators of trying to launch a coup.Orlando Silva, a lawmaker aligned with the government, said Musk had disrespected the judiciary and that in response he would propose legislation setting out a “responsibilities regime for these digital platforms”.“We have reached a limit. It is a response in defence of Brazil,” he said.The extent of the threat to Brazilian democracy in 2022 was highlighted by a police investigation in February, which has alleged that Bolsonaro, in conjunction with several military officers, considered an armed intervention to prevent President Luiz Inácio Lula da Silva from taking office. Bolsonaro denies the claims.As part of the alleged plot, Bolsonaro had De Moraes put under constant surveillance for weeks following the polls in October 2022, according to federal police.Social media platforms have faced increasing pressure to comply with new laws in countries such as India and Turkey, which can require them to take down content or face bans, fines or the imprisonment of staffers.Critics argue such rules are oppressive and can be abused by country leaders to silence dissidents and activists.Despite regularly espousing free speech ideals, Musk has previously come under fire from critics for appeasing censorship demands from various governments. More recently, however, X has taken to posting publicly about the requests they receive.

 @ISIDEWITH beküldve…11 hónap11MO

Skócia "gyűlöletbeszéd-törvénye" globális felháborodást vált ki

Az új skót törvény, amely bünteti a bizonyos csoportok elleni "gyűlöletkeltést", vitát váltott ki határain túl is, az emberi jogi aktivisták és a konzervatív hírességek és politikusok között, akik szerint a törvény veszélyezteti a szólásszabadságot.Skócia törvénye, amelyet múlt héten hoztak, börtönbüntetéssel sújtja a gyűlöletkeltést faji, vallási, transznemű, szexuális irányultságú, életkorbeli vagy fogyatékossági alapon."Ha... szándékosan gyűlöletet kelt azért, mert az illető az adott csoport tagja, az bűncselekmény" - mondta Nick McKerrell, a Glasgow Caledonian Egyetem jogi előadója egy telefonos interjúban hétfőn. Skóciában az ügyészek 1884 gyűlöletbűncselekményt rögzítettek a szexuális irányultsággal kapcsolatban 2022-23-ban - ez nyolcadik egymást követő éves növekedést jelent - valamint 55 vádat a transznemű irányultsággal kapcsolatban.Az emberi jogi csoportok szerint ez egy nagyon szükséges bővítése a gyűlöletbűncselekmények védelmének, először egyetlen törvénybe foglalva őket. Az ellenzők - köztük J.K. Rowling Harry Potter szerzője - aggódnak amiatt, hogy a védelem olyan széles körű, hogy igazságtalanul kriminalizálhatja a szólásszabadságot. (A kritikusok azt is állították, hogy a nőket is védett kategóriaként kellene felsorolni; a skót kormány azt mondja, hogy ezt külön törvényen keresztül kívánja megtenni.)Az események aláhúzzák a világszerte törvényhozók által tett kísérletek ellentmondásos hatását. A törvény elleni visszahatás olyan heves volt, hogy állítólag arra ösztönözte a szélsőjobboldali agitátorokat, hogy bűnügyi bejelentésekkel árasztják el a rendőrséget, hogy tiltakozásul túlterheljék őket.Jogi szakértők és a skót kormány szerint a bűnösség küszöbe elég magas ahhoz, hogy megakadályozza a vita elfojtását, rámutatva arra, hogy a törvény nem használható viccek vagy sértő, sokkoló nézetek cenzúrázására."Az a teszt, hogy az illetőnek fenyegetőnek vagy bántónak kell lennie, vagy félelmet vagy riadalmat kell okoznia neki" - mondta McKerrell. "Ez egy nagyon magas küszöb."Rowling egy sor közösségi média bejegyzésben, amelyekben transznemű nőket hibáztatott és gúnyolta meg megjelenésüket, azt írta, hogy "a szólás- és vallásszabadság véget ér... ha a biológiai nem pontos leírása bűncselekménynek minősül", és kihívta a skót rendőrséget, hogy "ha az általam itt leírtak bűncselekménynek minősülnek, akkor tartóztassanak le".Rowling múlt heti megjegyzéseire az emberi jogi csoportok elítélést mondtak ki - a Stonewall, Nagy-Britannia legnagyobb LMBTQ jótékonysági szervezete szerint "bagatellizálják az ellenünk elkövetett valódi erőszakot". A skót rendőrség szerint Rowling megjegyzéseit "nem minősítették bűncselekménynek, és további intézkedéseket nem fognak tenni" - jelentette az Associated Press.Skócia vezetője, Humza Yousaf, a BBC-nek azt mondta, hogy az újonnan létrehozott bűncselekményeknek "nagyon magas a bűnösségi küszöbe"."JK Rowling tweetjei valószínűleg sértőek, felkavaróak és sértőek a transznemű emberek számára" - mondta Yousaf, "de ez nem jelenti azt, hogy bűncselekményi küszöböt érnének el, hogy fenyegetőek vagy bántóak, és gyűlöletkeltés szándékával." Britannián kívül Elon Musk és Joe Rogan is azok között voltak, akik kritizálták a jogszabályt. Egy múlt havi podcast epizódban Rogan a törvényt "nevetetesnek" nevezte, és helytelenül azt sugallta, hogy a skót rendőrség kifejezetten a humoristákat célozza meg.